En finir avec Eddy Bellegueule

 

Le roman En finir avec Eddy Bellegeule a été la révélation littéraire de l’année 2014. Non mais on est sérieux là???

Dans ce récit autobiographique Edouard louis raconte ses années d’enfance et d’adolescence au fin fond de la Picardie. Il grandit dans une famille pauvre, le père alcoolique, ne peut plus travailler depuis qu’il s’est bousillé le dos à l’usine. La mère avec un travail ingrat, « laver le cul des vieux, des vieux en train de mourir » gagne péniblement l’argent du foyer. Nous sommes dans le Germinal des temps modernes. Bienvenue chez les prolos!!! Tous des dégénérés??

Eddy Bellegueule a la double peine, il est homosexuel et il a l’envie de s’en sortir. Il veut faire des études pour ne pas travailler à l’usine comme son père, son frère, ses cousins, ses voisins…. Il est différent, et dans ce milieu social la différence est très mal perçue. Pendant de longues années il va subir les moqueries des autres enfants, mais aussi des membres de sa famille; « Tu peux pas arrêter avec tes grands gestes de folle..pédé, enculé… Bouffe les mollards pédale… »  Il sera quotidiennement humilié, frappé.

Dans un langage cru, l’auteur décrit la vie des laissés pour compte. Dans cette bourgade où le chômage sévit, les gens sont tous alcooliques dès le plus jeune âge, racistes, homophobes, machistes, incultes, vulgaires. C’est le règne de la violence.

Je n’ai pas aimé ce roman pour plusieurs raisons.

Dès les premières pages j’ai eu une sensation de déjà vu, déjà lu. Annie Ernaux dans ses romans La Place, La Honte raconte aussi, mais avec beaucoup plus de talent  la France d’en bas. Ce n’est donc pas quelque chose de nouveau comme je l’ai lu un peu partout.

En littérature tout est permis, mais à partir du moment où il met en scène des gens qui existent vraiment, sa famille, ses amis, ses voisins on peut se demander quelle est la part de vérité dans son récit?

J’ai la sensation d’une démarche malhonnête, il utilise le langage des siens pour créer une oeuvre littéraire. Je trouve qu’il y a double trahison.Quelque part il vole leurs mots pour mieux les accuser, les mettre au pilori!!! Ces gens qu’il décrit n’ont pas de droit de réponse.

J’ai aussi l’impression qu’il travesti la réalité pour la rendre encore plus glauque. Manque t-il de distance, de détachement? Par exemple lorsqu’il raconte la fausse couche de sa mère, il n’utilise jamais le mot de fausse couche et laisse croire aux lecteurs que sa mère a accouché dans les toilettes. « Avant de me mettre au monde elle avait perdu un enfant. Elle ne s’y attendait pas, elle avait perdu l’enfant dans les toilettes, c’est arrivé comme ça, sans prévenir.. » Il nous manipule, en nous donnant à lire que sa version tronquée des faits.  » Je pensais que j’étais constipée, ça me faisait mal au ventre comme quand je suis constipée. J’ai couru jusque dans les chiottes, et c’est là que j’ai entendu le bruit, le plouf. Quand j’ai regardé, j’ai vu le gosse, alors je savais pas quoi faire, j’ai eu peur, et, comme une conne, j’ai tiré la chasse d’eau, je ne savais pas quoi faire moi. Le gosse il voulait pas partir donc j’ai pris la brosse à chiotte pour le faire dégager en même temps que je tirais la chasse d’eau. » Cette description est insoutenable, car nous les lecteurs, nous voyons un bébé qu’une mère essaie de faire disparaître dans la cuvette des WC. Alors que cette femme a expulsé un embryon minuscule et non viable. Mais elle n’a pas les mots corrects pour raconter cette chose atroce qu’elle a vécue.

Je me suis ennuyée dans cette lecture, car dans ces 203 pages il y a beaucoup de redits, et finalement aucune surprise, je sais en tournant la page ce qui va se passer.

Je n’ai pas eu d’empathie pour ce personnage, car je trouve qu’il est une enveloppe vide. Je ne comprends pas la démarche de l’auteur Edouard Louis. A-t-il voulu se venger de ces années noires, a-t-il voulu faire « une étude sociologique »  et mettre en avant la misère économique, affective, intellectuelle, sexuelle de cette catégorie sociale.

Je trouve aussi insupportable, le fait d’être spectateur de ces vies, et de ressentir quelque part un mépris pour ces gens. Il nous met dans la peau de juges, sans nous donner  tous les éléments nécessaires pour comprendre. Ils sont tous coupables. La messe est dite, fermons le livre! Heureusement nous n’appartenons pas à ce milieu.

 

Finalement il peut être heureux car il connaît la gloire grâce à ces gens qui l’ont fait souffrir et qu’à son tour il détruit. Chapeau l’artiste!

4/47